주 세금 인센티브에 대한 면밀한 조사가 예정되어 있습니다.

데이브 윌리엄스 | 2023년 6월 9일 | 국회 의사당 비트 뉴스 서비스

애틀랜타 – 총회는 매년 최대 5개의 세금 공제에 대한 독립적인 비용 혜택 감사를 요구하는 법안이 통과되면서 2년 전 주정부의 다양한 세금 공제를 면밀히 조사하기 시작했습니다.

이제 국회의원들은 조지아 주 장부에 대한 모든 세금 공제와 세금 면제를 검토하기 위해 6월 14일 회의를 시작하는 국회의원 위원회를 구성하여 해당 과정을 두 배로 늘리고 있습니다. 목표는 납세자에게 경제 발전과 일자리 창출 측면에서 좋은 수익을 제공하는 것과 단순히 공공 자금을 낭비하는 것을 결정하는 것입니다.

공동세액공제심사위원회 공동의장이자 세법을 관할하는 상원 재정위원회 위원장인 척 허프스테틀러(R-Rome) 주 상원의원은 신성한 소는 없을 것이라고 말했습니다.

그는 "어떤 선입견도 갖고 싶지 않다"고 말했다.

여기에는 2008년에 총회가 제정한 매우 인기 있는 조지아 영화 세금 공제가 포함됩니다. 업계 내부자들은 Peach State가 영화 및 TV 제작 자석으로 발전한 데 대해 공로를 인정합니다.

영화협회(Motion Picture Association)에 따르면 크레딧은 2016년 6억 6,940만 달러에서 2019년 9억 6,100만 달러로 44% 증가했습니다. 납세자 투자에 대한 대가는 지난 회계연도 동안 조지아 영화 산업이 직접 지출한 44억 달러로, 2007년의 상대적으로 미약한 9,300만 달러에서 증가했습니다.

주정부가 세금 공제를 강화한 이후로 영화 산업만이 주목을 받는 유일한 사업은 아니라고 하원 경제 개발 및 관광 위원회 위원장인 R-Savannah 하원의원이자 조지아주 하원의원인 Ron Stephens가 말했습니다. 그는 또한 현재 브라이언 카운티에서 건설 중인 55억 달러 규모의 현대 '메타플랜트(Metaplant)'를 언급했는데, 이는 주 역사상 가장 큰 경제 개발 프로젝트로서 관대한 세금 인센티브 없이는 일어날 수 없는 프로젝트의 예입니다.

Stephens는 “특히 지난 10~15년 동안 우리가 사업을 하는 최고의 주라고 생각하는 유일한 이유는 우리가 마련한 세금 인센티브 때문입니다.”라고 말했습니다. "황금알을 낳은 거위를 죽이지 않았으면 좋겠다."

엔터테인먼트 변호사 Steve Weizenecker는 영화 세금 공제에 대한 추가 조사의 가치에 대해 의문을 제기했습니다. 그는 조지아에 소재한 모든 영화 제작사가 주 세입부 또는 주정부 기관이 선정한 제3자 감사 기관의 의무 감사를 받도록 요구하는 3년 전 총회에서 통과된 법안을 지적했습니다.

이 법안은 또한 조지아 밖에서 영화 제작 작업의 일부를 수행하는 제작 그룹의 일반적인 관행인 영화 회사가 사용하지 않은 세금 공제를 다른 기업에 양도하거나 판매하는 방법에 대한 규정을 강화했습니다.

Weizenecker는 "이것은 의도한 바를 수행하는 성공적인 프로그램입니다."라고 말했습니다.

애틀랜타의 진보 성향 싱크탱크인 조지아 예산 및 정책 연구소(Georgia Budget and Policy Institute)의 수석 예산 분석가인 Danny Kanso는 검토 위원회가 매년 주에서 제외되는 연간 95억~100억 달러의 세수에 대해 추가 조사를 실시할 것으로 예상되는 것을 환영했습니다. 영화 세금 공제를 포함한 세금 인센티브 때문입니다. 우선, 주에서는 10년 넘게 그러한 검토를 실시하지 않았습니다.

Kanso는 "이번 사건을 통해 우리가 얻을 수 있는 가장 희망적인 점은 투명성이 더 필요하다는 사실을 깨닫는 것입니다."라고 말했습니다. "조지아는 이러한 세금 공제 및 면제를 분석하기 위한 공식적인 프로세스가 없는 몇 안 되는 주 중 하나입니다. 우리는 회사가 누구인지, 얼마나 많은 일자리가 창출되고 있는지, 보상 금액이 무엇인지 모릅니다."

Kanso는 장부에 기재된 세금 공제가 너무 많아 세금 검토 패널이 Brian Kemp 주지사와 입법 지도자들이 위원회를 구성할 때 정한 일정인 12월 1일까지 작업을 완료하는 것이 어려울 것이라는 우려를 불러일으켰다고 말했습니다.

Kanso는 "정말 힘든 일입니다."라고 말했습니다. "이 분석을 통해 얼마나 깊이 이해할 수 있을지에 대해 약간의 우려가 있습니다."

그러나 Hufstetler는 패널이 입법 과정에서 일반적으로 다양한 세금 혜택을 검토하고 전체 총회에 권고할 수 있는 것보다 더 많은 시간을 갖게 될 것이라고 말했습니다. 40일간의 국회 회기는 너무 성급하게 진행되어 국회의원들에게 이렇게 복잡한 문제를 철저하게 연구할 충분한 시간을 주지 못한다고 그는 말했습니다.